tag:blogger.com,1999:blog-90187828297323899262024-03-13T16:18:11.251+03:00ИндокитайЕгорhttp://www.blogger.com/profile/00244958516669405732noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-9018782829732389926.post-75641117113460814672009-01-28T11:29:00.001+03:002009-01-28T11:32:58.603+03:00одно уже ясно совершенно точно. Россию не «прет» в океаны. Нет, она просто заново в них возвращается. Уверенно и целеустремленно.<span style="font-weight: bold;">Россия возвращается в океаны<br /></span><span class="submitted">Опубликовано <a href="http://www.rus-obr.ru/users/andrei-soyuctov" title="Профиль автора">Андрей Союcтов</a> в пн, 26/01/2009 - 01:34. / Комментариев: <a href="http://www.rus-obr.ru/idea/1742#comments" title="">2</a></span><img src="http://www.rus-obr.ru/files/192918.jpg" alt="[]" title="Россия возвращается в океаны" /><p> Одно уже ясно совершенно точно. Россию не «прет» в океаны. Нет, она просто заново в них возвращается. Уверенно и целеустремленно. </p> <p> В 20-х числах января корабли российского ВМФ сосредоточились Арденском заливе и Восточном Средиземноморье. Складывается ощущение, что они готовятся «запечатать» сразу с двух сторон самый короткий путь из Средиземного моря в Индийский океан через Суэцкий канал. Зачем? На этот вопрос тоже можно придумать массу ответов. Вплоть до стремления противодействовать якобы планирующемуся нападению США на Иран. Но не будем заниматься голыми фантазиями. Просто подождем и посмотрим, что будет дальше. </p> <p> Главное - что Россия <a sp_eventwasset="on" href="http://rus-obr.ru/opinions/1722">возвращается в океаны</a>. </p> <p> Именно такими словами кулуарно обрисовал современную деятельность российского военно-морского флота один представитель пресс-службы Министерства обороны РФ. </p> <p> Люди добрые, но отзывчивае, конечно, не упустили возможности сказать, что Россию «прет». Впрочем, как явствует из словаря, данный глагол в русском арго означает «некое хаотичное, часто лишенное ярко выраженной цели, но, тем не менее, постоянное движение». </p> <p> Я, пожалуй, соглашусь с оценочной категорией «постоянное». Но вот с тем, что действия ВМФ «хаотичные» и «лишены ярко выраженной цели» я согласиться никак не могу. Почему? Попробуем разобраться вместе. </p> <p> <strong>Флот "прирос" к причалам </strong> </p> <p> И начнем мы с анализа ситуации, в которой оказался ВМФ России после распада СССР. Правильнее всего эту ситуацию в период «чёрного десятилетия» с 1991 и по 2001 гг. было бы назвать катастрофической. Развал супердержавы привел Москву к утрате многих судостроительных площадей и баз. Экономические проблемы на многие годы затормозили постройку тех кораблей, что были заложены еще в советские времена. </p> <p> <img src="http://www.rus-obr.ru/files/u15/02.jpg" width="800" height="600" /> <em>Реальность 90-х. Осуществлять ремонт кораблей было не на что, поэтому многие еще не старые единицы приходилось списывать и отправлять в лом.</em> </p> <p> </p> <p> Те же экономические проблемы заставили многих опытных специалистов покинуть флот и судостроительные заводы. Резко сократился приток новых кадров. Находящаяся в составе флота матчасть стремительно изнашивалась и требовала ремонта. Но осуществлять ремонт кораблей было не на что, поэтому многие еще не старые единицы приходилось списывать и отправлять в лом. Плавсостав постоянно сокращался. Ввиду невозможности компенсировать износ корабельных механизмов, а так же из-за дефицита топлива, в какой-то момент флот буквально «прирос» к причалам. </p> <p> Наш ВМФ ушел не только со своих иностранных баз вроде вьетнамской Камрани, сирийского Тартуса или кубинской Гаваны. Он, флот, вообще не выходил в океаны. </p> <p> Характерный момент: когда в 1999 г. страны НАТО развязали агрессию против Югославии, Россия смогла из всех своих надводных кораблей отправить в Средиземное море только один вымпел - малый разведывательный корабль «Лиман», больше похожий на зачуханный рыболовный сейнер, чем на боевую единицу. И это при том, что всего за 10 лет до этого в Средиземном море постоянно действовала советская 5-я оперативная эскадра, насчитывавшая в иные годы более 50 вымпелов - крейсеров, вертолетоносцев, эсминцев, подводных лодок, сторожевых и десантных кораблей! </p> <p> Дошло до того, что часть флота де-факто стала финансироваться не из кармана Министерства обороны. Для этого совершенно стихийно возникла практика т.н. «шефства», когда какое-либо крупное юридическое лицо принимало на себя заботы о поддержании в боеспособном состоянии того или иного корабля. В качестве наиболее наглядного примера можно вспомнить ситуацию с черноморскими кораблями: ракетным крейсером «Слава» и дизельной подводной лодкой Б-871, которых долгое время держала «на плаву» спонсорская помощь московской мэрии и государственной компании «Алмазы России». В благодарность черноморцы даже переименовали вышеупомянутые корабли в «Москву» и «Алросу». </p> <p> Еще можно помянуть средиземноморский поход в 1998 г. черноморского БПК «Керчь», который состоялся благодаря тому, что топливо кораблю оплатил московский "Русский банк развития". А с чего это вдруг у нас банк так раскошелился? А с того, что попутно с боевой учебой, БПК исполнил роль представительского лимузина, доставившего на аукцион недвижимости во французский Канн группу московских бизнесменов во главе с замом мэра Москвы Олегом Толкачевым. </p> <p> Будем честными: в Российской Федерации до 2001 г. о собственных ВМС вспоминали только в связи с какими-нибудь ЧП, которые просто не могли не происходить в связи с регрессом флота. То «Курск» погибнет, то на рейде Владивостока эсминец «Бурный» случайно всадит шесть снарядов в борт стоящего рядом на якоре большого противолодочного корабля (БПК) «Адмирал Виноградов»... </p> <p> </p> <p> <strong>Как быть с корабельным составом? </strong> </p> <p> Казалось, что флот обречен. Ситуация начала меняться только с приходом в Кремль администрации Путина, а главное - со скачка цен на продаваемые Россией за рубеж энергоносители. Только после этого государство смогло изыскать более-менее заметные суммы на содержание собственного ВМФ. </p> <p> <img src="http://www.rus-obr.ru/files/u15/03.jpg" width="1000" height="750" /> </p> <em>Май 2003 г. Гвардейский ракетный крейсер «Москва» в Индийском океане. Первый дальний поход российского флота с момента распада СССР.</em> <p> И как только это случилось, сразу возник вопрос: как быть с корабельным составом? Т.е. какие корабли строить взамен стремительно ветшающего советского наследства? Начали с малого, что в условиях утраты многих ценных сотрудников кораблестроительных заводов и КБ, было вполне логичным. Стартовой позицией восстановления флота стала закладка кораблей прибрежной зоны - 5 небольших корветов проекта 20380 (один из них - «Стерегущий» уже вошел в строй). Далее аппетиты адмиралов стали стремительно расти и, что интересно, находить отклик и полное понимание в кремлевских верхах. </p> <p> Последнее, пожалуй, стоит пояснить. Дело в том, что военно-морской флот является важнейшим инструментом государственной внешней политики и стратегическим видом вооруженных сил. И не только потому, что на вооружении кораблей есть боеприпасы с ядерными боеголовками. С древнейших пор самым выгодным способом транспортировки товаров с точки зрения себестоимости доставки являлся транспорт водный. Это правило не изменилось даже с появлением авиации, ибо перевозка самолетами того же количества груза, которое способно принять на борт одно судно, обходится в разы дороже. </p> <p> Отсюда вывод: до настоящей поры наиболее выгодный способ транспортировки грузов в мировом масштабе, это транспортировка морем. Стало быть, тот, кто держит под своим контролем моря и океаны, держит под своим контролем и мировую торговлю. </p> <p> Т.е. <strong>де-факто не промышленная и финансовая мощь сделали США супердержавой, а американские авианосцы, способные легко «перекрыть» своей авиацией любой морской район.</strong> </p> <p> СССР в свое время, тоже тяготел к океанскому ВМФ, что является неотъемлемой чертой геополитики любого государства, претендующего на заметную роль в мировом сообществе. Соответственно, правительство Российской Федерации, как правительство государства, претендующего на свое место в топе ведущих мировых держав, не могло не пойти по стопам СССР. </p> <p> </p> <p> <strong>Роль Саакашвили в отечественном кораблестроении</strong> </p> <p> Итак, правительство наконец-то осознало необходимость мощного океанского военного флота. В опубликованной государственной военно-морской доктрине четко указывалось, что Россия готова защищать свои интересы не только непосредственно у собственных берегов, но и в океанских просторах. В доказательство этого тоннаж закладываемых на российских верфях кораблей стал неуклонно расти. Строятся разработанный с применением технологии «стелс» фрегат «Адмирал флота Советского Союза Сергей Горшков» и большой десантный корабль «Вице-адмирал Иван Грен». Ускоряется достройка ранее заложенных атомных подводных лодок нового поколения. Дальше же начинается нечто невообразимое. </p> <p> Возникает ощущение возврата времен «холодной войны». Точкой отсчета тут становится ввод Россией в августе 2008 г. своих войск на территорию Южной Осетии и Грузии в ответ на агрессию последней. Как известно, администрация США, долгое время поддерживавшая грузинского президента Михаила Саакашвили во всех его начинаниях, подвергла резкой критике действия России по «принуждению Грузии к миру». </p> <p> Как вскоре выяснилось, это имело множество самых разных последствий. В том числе и в в области отечественного военно-морского кораблестроения. </p> <p> США заканчивают ввод в строй «Джорджа Буша» - десятого атомного авианосца типа «Нимиц» и закладывают еще один корабль такого же класса - «Джеральд Форд». В составе ВМФ России ныне числится лишь один авианосец (не атомный) , но это не помешало пресс-службе Министерства обороны РФ опубликовать сенсационное заявления о готовности России приступить к постройке сразу 6 авианосцев. </p> <p> И пока публика, привыкшая за время «черного десятилетия» к флотской разрухе, переваривала этот эпатаж, «сверху» последовал «контрольный выстрел». </p> <p> Цитирую сообщение от 16 января сего года: «Россия через несколько лет будет иметь пункты базирования своих боевых кораблей на острове Сокотра (Йемен), в Тартусе (Сирия) и Триполи (Ливия), сообщили в Главном штабе Военно-морского флота РФ. Политическое решение по данному вопросу принято...» </p> <p> </p> <p> <strong>Амерканский фрегат на линии залпа </strong> </p> <p> Мы немного разобрались с тем, что творится на верфях и в адмиральских головах. А что же уже находящиеся в составе флота корабли? Те из них, что еще имеют возможность выходить в океаны, с неуклонной решимостью стали это делать. Первый дальний поход после долгого отстоя у родных причалов состоялся в 2003 г., когда группа кораблей Черноморского и Тихоокеанского флотов встретились у острова Сокотра и, под командованием тогдашнего заместителя командующего Черноморским флотом контр-адмирала Е. Орлова, провела масштабные совместные учения в Индийском океане. </p> <p> За перемещениями нашей эскадры пристально следили корабли US Navy, которых в данном регионе после окончания войны в Ираке было просто пруд-пруди. Чувствовалось, что янки давно отвыкли от присутствия российского флота в африканских окрестностях. Настолько отвыкли, что вели себя довольно вызывающе, если не сказать нагло. Дело доходило до того, что американцы без всякого стеснения входили в международные воды, загодя объявленные российской стороной временным полигоном для отработки кораблями боевых стрельб. </p> <p> Эта беспардонность прекратилась только после того, как американский фрегат оказался на линии залпа гвардейского ракетного крейсера «Москва». Засечка радаром сверхзвуковой российской противокорабельной ракеты «Вулкан», упакованной полутонной взрывчатки и несущейся прямо в направлении их корабля, заставила американцев не выйти из полигона, а буквально вылететь из него. </p> <p> После этого «Вулкан» успешно поразил цель в 25 км от удирающего полным ходом фрегата, а янки снова начали в полном объеме соблюдать «Соглашение между правительством РФ и правительством США о предотвращении инцидентов в открытом море и воздушном пространстве над ним». </p> <p> Возникает вопрос, почему в качестве места проведения наших учений были выбраны именно воды подле Персидского залива? </p> <p> Вот тут и пора вспомнить о том, что я писал выше. Флот есть важнейший инструмент государственной внешней политики. И если в 1999 г. в Средиземном море маленький «Лиман» обозначал лишь некий отвлеченный интерес России к агрессии НАТО на Балканах, то присутствие в 2003 г. у Сокотры российского крейсера, 2 БПК, 2 сторожевиков и 2 больших десантных кораблей уже недвусмысленно намекал заокеанским стратегам, что у России есть свои интересы в данном регионе. И она намерена их отстаивать. </p> <p> Не стоит смеяться над тем, что против американской армады Москва послала всего семь боевых кораблей. «Москва» - пусть уже и достаточно устаревший крейсер, но все еще способный выпустить в противника ракеты с ядерными боеголовками. Попадание даже одной такой «старушки» может крайне дорого обойтись любому самому современному авианосцу... </p> <p> Поход 2003 г. оказался только первой ласточкой. За ним последовали новые. Например, двухмесячный поход кораблей Северного и Черноморского флотов в конце 2007 - начале 2008 гг., когда тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов», уже знакомая нам «Москва» и 2 БПК прошли по Атлантике и Средиземному морю. </p> <p> В Генштабе этот вояж очень точно назвали «демонстрационно-учебным», подчеркнув тем самым две главные задачи подобных дальних вояжей. Первая - продемонстрировать за границей то, что наш флот, несмотря ни на что, все еще жив ( как выразился ныне, увы, уже покойный бывший командующий Черноморским флотом адмирал Эдуард Балтин: «Мы все еще можем очень больно дать сдачи!») Вторая цель - наработка у личного состава флота навыков обращения с корабельными механизмами и устройствами в условиях, максимально приближенных к боевым. </p> <p> Сейчас уже трудно судить о том, какие флотские мероприятия и в какой последовательности Генштаб вооруженных сил РФ планировал на 2008-2009 гг. Какие бы планы не имелись, все они стали нуждаться в корректировке в тот момент, когда в августе 2008 г. Россия приняла решение «принудить Грузию к миру». </p> <p> Черноморский флот принял самое активное участие в «пятидневной войне», по сути блокировав грузинские ВМС в их же базах. А дальше... </p> <p> А дальше по окончании конфликта, в Черное море вошли военные корабли стран НАТО, явственно давая понять Москве, на чьей стороне в грузино-российском столкновении находится Запад. </p> <p> Это ещё не было вызовом на бой, но уже стало поводом к началу конфронтации на море. Дальнейший приход в грузинский порт Батуми «с целью оказания гуманитарной помощи» боевых кораблей США, с политической точки зрения означал перчатку, брошенную в лицо российскому правительству. </p> <p> Российская сторона подумала и... подняла перчатку. С этого момента темп событий и масштабы задействования в них наших кораблей стали стремительно нарастать.. </p> <p> </p> <p> <strong>Русские пушки у берегов США</strong><br /></p> <p> Первый откровенный политический демарш России по отношению к США последовал 21 сентября 2008 г., когда из Североморска в море вышла группа кораблей под командованием замкомандующего Северным флотом вице-адмирала В. Королева. Флагманом Королева стал мощнейший корабль российского ВМФ - тяжелый атомный ракетный крейсер «Петр Великий». </p> <p> <img src="http://www.rus-obr.ru/files/u15/04.jpg" width="1000" height="667" /> <em>Тяжелый атомный ракетный крейсер "Петр Великий" и БПК "Адмирал Чабаненко" во время учений у берегов Венесуэлы, 1 декабря 2008 года</em> </p> <p> </p> <p> «Петра» сопровождал самый современный БПК российского ВМФ «Адмирал Чабаненко» и два вспомогательных судна. Демонстративно, «в отместку за Грузию», было объявлено, что помимо выполнения плановых задач боевой подготовки, корабли посетят Венесуэлу - южноамериканскую страну, с легкой руки ее президента Уго Чавеса, проводящую открыто антиамериканскую политику. </p> <p> В довесок к этому столь же демонстративно 25 сентября 2008 г. Президент и Главнокомандующий вооруженными силами РФ Дмитрий Медведев нанес визит на ракетный подводный крейсер стратегического назначения К-433 "Святой Георгий Победоносец", оснащенный 16-ю межконтинентальными ракетами Р-29Р (каждая способна на дистанцию 8000 км. доставить пару атомных боеголовок мощностью по 200 кт). </p> <p> Тем временем 25 сентября 2008 г. у побережья Сомали было захвачено украинское судно «Фаина» с грузом танков, гранатометов и зенитных установок. Попадание подобного «гремучего» груза в <a sp_eventwasset="on" href="http://rus-obr.ru/idea/1386">пиратские руки</a> всколыхнуло международную общественность. </p> <p> В Аденский залив направились военные корабли Англии, Франции, Дании, Индии и Китая, готовые силой защитить неприкосновенность гражданского судоходства. Разумеется, Россия тоже не упустила повода под благовидным предлогом отправить в сомалийские воды (точку пересечения важнейших морских торговых путей) свой боевой корабль. Им стала «рабочая лошадка» Балтфлота (один из самых новых, а потому наиболее часто используемых единиц) - сторожевой корабль (СКР) «Неустрашимый». Далее произошло неожиданное событие. </p> <p> Если из США с нарастающим вниманием продолжали следить за тем, как североморский отряд вице-адмирала Королева, миновав Англию, подбирается все ближе и ближе к Гибралтару, российская общественность вообще «потеряла» этот факт из поля зрения. Очередное ЧП на нашем флоте - гибель 8 ноября 2008 г. более 20 человек на борту тихоокеанской атомной подводной лодки К-152 "Нерпа" - переключило внимание СМИ, а значит и зрительско-читательской аудитории в нашей стране, с «Петра Великого» на аварийную подлодку. </p> <p> Столь же незаметно для населения России прошло первое столкновение с пиратами «Неустрашимого», который на пару с британским фрегатом «Кемберленд» 12 ноября 2008 г. отогнал сомалийцев от датского судна «Пауэрфулл». С каждой милей, пройденной Королевым и его кораблями по Атлантике на юг, терпение Вашингтона истощалось, но администрация Дж. Буша-младшего все еще не решалась на какие-либо протесты или иные открытые формы политического давления по отношению к действиям российского ВМФ. А ведь тот нацеливался на воды, которые со времен приснопамятного Карибского кризиса US Navy привык считать только своими! </p> <p> Для начала Вашингтон попробовал метод «тонких намеков». Американский министр обороны Роберт Гейтс предложил своему украинскому коллеге Юрию Еханурову приобрести для ВМСУ два списываемых из состава US Navy фрегата типа «Перри». Москва, имевшая с момента распада СССР массу проблем в отношениях с Украиной, намерение США усилить военно-морские силы Украины американскими фрегатами абсолютно правильно истолковала, как выпад против себя. </p> <p> И ответила соответственно. </p> <p> Группа кораблей Королева развернулась на восток и, миновав Гибралтар, вошла в территориальные воды Ливии - еще одной страны-изгоя с точки зрения США. Только после того, как его корабли к радости ливийского лидера Муамара Каддафи помаячили на рейде Триполи, Королев взял курс на юго-восток. </p> <p> Добравшись до Венесуэлы, «Петр Великий» и «Адмирал Чабаненко» приняли на свои палубы Д. Медведева и У. Чавеса, а потом поучаствовали в первых в истории совместных венесуэльско-российских морских маневрах «ВЕНРУС-2008». </p> <p> Вряд ли залпы русских пушек у самых берегов США доставили особое удовольствие Вашингтону. Но на этом Москва не собирались останавливаться. </p> <p> </p> <p> <strong>Интересное совпадение</strong> </p> <p> В первых числах декабря 2008 г. по мнению аналитиков Израиль начал скрытную подготовку к теперь уже знаменитой операции Cast Lead («Литой свинец») по умиротворению сектора Газа. И в тех же первых числах декабря 2008 г. начинает готовиться к дальнему походу новая группа кораблей нашего Северного флота. </p> <p> Совпадение ли это? Особенно с учетом того, что тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов» и БПК «Адмирал Левченко» собираются в восточную часть Средиземного моря? Не знаю как вы, а я в такие совпадения не верю. 6 декабря 2008 г. авианосец с БПК покинули Североморск, а 9 декабря, после успешного окончания «ВЕНРУС-2008», БПК «Адмирал Чабаненко» посетил Панамский канал - старую вотчину Соединенных штатов. На какое-то время корабли Королева пропали, а потом неожиданно, как чертик из бутылки, материлизовались в Карибском море. «Петр Великий» с «Адмиралом Чабаненко» посетили Гавану, столицу Кубы. </p> <p> <img src="http://www.rus-obr.ru/files/u15/05.jpg" width="800" height="609" /> <em>Тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов» в Средиземном море, начало января 2009 г</em> </p> <p> </p> <p> Столицу еще одной страны, испытывающей более, чем недружественные чувства к США. И тогда же, 9 декабря 2008 г., в российскую военно-морскую «кадриль» включился новый «танцор» - БПК «Адмирал Виноградов», вышедший под командованием капитана первого ранга П. Подкопайло в сопровождении вспомогательных судов из Владивостока. Официально было объявлено, что задача «Виноградова», это, произведя учебные стрельбы, добраться к концу декабря до Аденского залива и сменить там «Неустрашимого». </p> <p> А после окончания дежурства у берегов Сомали, встретиться в условленной точке с «Петром Великим», чтобы на пару с крейсером принять участие в ставших уже традиционными российско-индийских морских учениях «Индра». Вообще, выход в море «Виноградова» стал знаковым событием - <strong>впервые с момента распада СССР, российский флот смог отправить в плавание более десятка крупных боевых кораблей и вспомогательных судов</strong>! </p> <p> После окончания визита в Гавану, «Петр Великий» и «Адмирал Чабаненко» разделились. Крейсер отправился через южную Атлантику в Кейптаун, а БПК, напротив, взял курс на север. </p> <p> Согласно опубликованной информации, флотское начальство решило воспользоваться оказией и, раз уж «Адмирал Чабаненко» все равно оказался в атлантических водах, направить БПК в Балтийск, на регламентный ремонт. Как мы видим, до сего момента все перемещения наших кораблей были вполне осмысленными и преследовали четыре явные цели: «а» - морская практика, «б» - демонстрация флага, «в» - посещение портов государств с явной антиамериканской политикой и «г» - защита гражданских судов от пиратских нападений. </p> <p> Именно в таком порядке по значению, как я перечислил. Ярко расписываемое отечественными СМИ участие России в антипиратской акции на деле пока было весьма скромным. К этому моменту наметился перенос активности ВМФ России из Атлантики в Средиземное море. Связано это было, конечно, с началом Израилем действий против палестинцев в Газе. Можно отыскать массу причин, по которым Россия сочла необходимым оказать давление на Израиль фактом присутствия своих кораблей у кромки территориальных вод этой страны. Не последнюю роль тут, видимо, сыграло и то, что Израиль являлся давним стратегическим партнером США, и то, что Израиль продавал свое оружие режиму Саакашвили... </p> <p> <img src="http://www.rus-obr.ru/files/u15/06.jpg" width="1000" height="750" /> <em>Тяжелый атомный ракетный крейсер "Петр Великий" в Кейптауне, 15 января 2009</em> </p> <p> Так или иначе, но <strong>чем серьезнее разворачивались боевые действия в Газе, тем ближе к Израилю пододвигался «Адмирал Кузнецов» </strong>с кораблями сопровождения. В этом легко убедится, сверяя хронологию передвижений тяжелого авианесущего крейсера с хронологией «Литого свинца». Причем, «Кузнецов» «не сошел» со средиземноморской дистанции даже после пожара на борту! Напомню, что вечером 6 января 2009 г., когда после завершения учений с применением палубной авиации в водах Греции «Кузнецов» прибыл на внутренний рейд турецкой военно-морской базы Агзас-Карагач, из-за замыкания в электрощите произошло возгорание в машинном отделении авианесущего крейсера. В ходе двухчасового тушения пожара от отравления угарным газом скончался матрос срочной службы Дмитрий Сычев. Но ни пожар, ни гибель матроса не помешали «Кузнецову» 12 января 2009 г. придти в сирийский Тартус. А это уже почти в упор от Израиля. Дальше начались чудеса. </p> <p> Еще 11 января министр иностранных дел Израиля Ципи Ливни категорически заявляла: «Только Израиль решит, когда завершить наступление в секторе Газа.» Но вот на следующий день в Тартус приходит русский авианосец, вечером того же дня министра иностранных дел России Сергей Лавров созванивается с министром иностранных дел Арабской Республики Египет (выступающей посредником в сношениях ХАМАСА и Израиля) Ахмедом Абуль Гейтом. Далее - цитата из сообщения российского МИДа: "Сергей Лавров отметил безотлагательную необходимость прекращения огня на основе выполнения сторонами резолюции № 1860 СБ ООН, выразил глубокую обеспокоенность в связи с продолжением в секторе военной конфронтации, ростом числа жертв с обеих сторон и драматическим ухудшением гуманитарной ситуации". Проходит пара дней и до этого непримиримое в отношении ХАМАСА правительство Израиля вдруг... посылает в Каир старшего помощника министра обороны Израиля Амос Гилад, чтобы узнать, на каких именно условиях ХАМАС готов заключить мирное соглашение. </p> <p> Понятно, что Израиль в форсированном темпе свернул «Литой свинец» исходя из целой совокупности причин. Едва ли не самой главной из них было приближение срока инаугурации нового президента США Барака Обамы. Но и стоявший на якоре в Тартусе российский авианосец тоже явно сыграл свою роль. </p> <p> </p> <p> <strong>Приключения продолжаются </strong> </p> <p> За день до того, как группа «Адмирала Кузнецова» завершила переход из Турции в Сирию, долгожданная встреча произошла в Аденском заливе. 11 января 2009 г., выполнив учебно-боевые упражнения корабельной артиллерией и ракетные стрельбы, в Аденский залив явились тихоокеанцы. БПК «Адмирал Виноградов», сопровождаемый спасательным буксиром "Фотий Крылов", а так же танкерами "Печенга" и "Борис Бутома", сменил балтийский СКР «Неустрашимый». Сторожевик в сопровождении танкера «Ельня» двинулся к Суэцкому каналу, чтобы через Средиземное море и Гибралтарский пролив выйти в Атлантику, а уж оттуда через Датские проливы пройти в родной Балтийск. Напомню, туда же в этот момент шел БПК «Адмирал Чабаненко». </p> <p> <img src="http://www.rus-obr.ru/files/u15/07.jpg" width="800" height="600" /> <em>БПК «Адмирал Виноградов» охотится за пиратами в Аденском Заливе.</em> </p> <p> </p> <p> 12 января 2009 г., день в день с пришедшим в сирийский Тартус «Кузнецовым», впервые в истории нашего флота деловой визит в Кейптаун совершил тяжёлый атомный ракетный крейсер «Петр Великий». На первый взгляд весьма малозначительное, это событие на деле может иметь очень далеко идущие последствия. В связи с апартеидом, ЮАР долгое время было своеобразной «парией» среди мировых держав. СССР, всячески демонстрируя свою поддержку чернокожему населению Африки в его борьбе за право на самоуправление, ЮАР тоже особо не жаловал. Вдумайтесь в этот факт: с момента окончания Второй мировой войны, ВМФ СССР совершил тысячи дальних океанских походов. Накрутил не одну «кругосветку». И ни разу, подчеркиваю - НИ РАЗУ, советские военные корабли не заходили в Кейптаун, расположенный на едва ли не самой оживленной морской трассе, прямо подле южной оконечности Африканского континента - мыса Доброй надежды. Но все течет, все изменяется. И поднявшемуся среди советских руин новому государству - Российской Федерации понадобились новые союзники. Так, почему бы таким союзником не постараться сделать ЮАР? Дружественное государство на юге Африки - это было бы более, чем ценным приобретением для «встающей с колен» России. </p> <p> Теперь вернемся к побережью Сомали. После ухода «Неустрашимого», БПК «Адмирал Виноградов» патрулировал Аденский залив в одиночку. Не прошло и суток, как наш БПК открыл боевой счет! </p> <p> Дело было 13 января 2009 г. В 12:00 «Виноградов» поймал сигнал бедствия от нидерландского контейнеровоза «Недллойд Баренц», подвергшегося атаке пиратов. Пока старший помощник "Виноградова" Иван Глеба надиктовывал по УКВ нидерландскому шкиперу как себя вести ("Держать самый полный ход, перейти на зигзаг"), на БПК сыграли боевую тревогу. Через десять минут после этого, получив последние инструкции от командира корабля ("В случае сопротивления патронов не жалеть!"), загрузилась в два вертолёта и ушла в небо "тревожная" группа морской пехоты. Парой Ка-27 командовали подполковники Игорь Шлыков и Александр Воронин. При появлении вертолётов сомалийцы оставили контейнеровоз в покое и бросились врассыпную. Вертолёт Шлыкова начал преследование самой большой пиратской лодки, уходящей в сторону тервод Йемена. После того, как на озвученное через громкоговоритель требование немедленно остановиться реакции не последовало, из установленного в проеме вертолётного люка пулемёта была дана длинная предупредительная очередь. "Впритирку" к носу пиратского плавсредства. Уклониться лодка не успела, так что последние пули очереди отбарабанили и по лодке, и по тем, кто в ней сидел. Позже в своем заявлении для прессы начальник Службы информации и общественных связей ВМФ капитана первого ранга И. Дыгало политкорректно назовет это «ранениями от рикошетов». Подвергнувшаяся обстрелу лодка немедленно остановилась. Видя, что русские шутить не намерены, вторая сомалийская лодка тоже заглушила двигатель и легла в дреф. Убедившись, что "уже никто никуда не торопится", Шлыков и Воронин высадили с вертолётов на лодки осмотровые группы. Которые и держали на мушке пиратов, пока в район столкновения не подтянулся сначала наш БПК, а потом два йеменских катера береговой охраны. Третья лодка сомалийцев ушла. По свидетельствам очевидцев с "Виноградова", на двух захваченных лодках оказалось в общей сложности 26 пиратов. C задержанных лодок на борт БПК для оказания срочной медицинской помощи были подняты три сомалийца. Двое были ранены относительно легко (сквозное в плечо и раздробленный палец ноги), один - тяжело (в брюшную полость). Впоследствии тяжелораненый, не приходя в сознание, скончался в лазарете "Виноградова". Прочие же задержанные были переданы на борт йеменских катеров. Резюме: Россия продемонстрировала миру, что относится к борьбе с пиратством вполне серьезно. И, самое главное, имеет для этого подготовленные силы и средства. Голоса иностранных журналистов, до этого ехидно предрекающие, что «иваны на своем старье вот-вот сами перетопнут» начали умолкать... </p> <p> <img src="http://www.rus-obr.ru/files/u15/08.jpg" width="800" height="571" /> <em>Сторожевой корабль «Неустрашимый». Задержка его возвращения в Балтийск 21 января 2009 г. породило волну слухов о технической неисправности корабля.</em> </p> <p> </p> <p> 14 января прошел без новостей, а вот 15 января 2009 г. оказалось весьма насыщенным событиями. Во-первых, в Балтийск пришел и согласно плану стал в ремонт на завод «Янтарь» БПК «Адмирал Чабаненко». Во-вторых, 15 января крейсер «Петр Великий» покинул территориальные воды ЮАР и двинулся дальше на восток, в точку рандеву с БПК «Адмирал Виноградов». Наконец, в-третьих, в тот же самый день большие десантные корабли (БДК) Черноморского флота «Ямал» и «Азов» с тремя сотнями морских пехотинцев Северного флота на борту неожиданно вышли из Севастополя в дальний поход курсом на Аденский залив. На Аденский залив, это значит - бороться с сомалийскими пиратами. Вот это обстоятельство и поставило многих в тупик. Объясню почему. Несмотря на имеющийся мандат Сомали, разрешающий иностранным вооруженным силам преследовать подозреваемых в пиратстве на самой сомалийской территории, никому из участников антипиратских действий и в голову не приходило высаживать десант и ловить пиратов на берегу. Просто по той самой причине, что арестовывать пришлось бы абсолютно всех встреченных сомалийцев. Потому что в абсолютно обнищавшей стране идея заняться прибрежным пиратством находит самый теплый отклик у абсолютно всех слоев населения. Т.е. прямо или косвенно в пиратстве замешан каждый гражданин Сомали. Но нельзя же арестовать и отправить за решетку целую страну?! </p> <p> Вот этим и объяснялась пассивность участников антипиратской акции относительно планов сухопутной операции. Тем же самым объяснялось то немое удивление, которые испытали посвященные в сомалийские реалии, узнав о начале похода к Африканскому Рогу двух российских БДК. Их появление в море стало первой большой загадкой операций надводных кораблей российского ВМФ в 2009 г. Куда они идут? Зачем? Ну, не в Аденский же залив, в самом деле? Вскоре выяснилось - верно, не в Сомали. По крайней мере - пока. В последний раз «Ямал» и «Азов» после выхода из Дарданелл были замечены у побережья Туниса. Среди версий, объясняющих их маршрут - основание передовых пунктов базирования ВМС России на заграничных территориях. Тех самых пунктов, которые со временем должны превратиться, согласно заявлению Главного штаба Военно-морского флота РФ от 16 января, в полноценные базы. Напомню еще раз их планируемое месторасположение: остров Сокотра (Йемен), Тартус (Сирия) и Триполи (Ливия). </p> <p> 21 января 2009 г. началась главная военно-морская интрига этой зимы. Из Балтийска, срочно закончив ремонт за 4 суток вместо планировавшихся 20 дней (!), полным ходом в направлении Аденского залива вышел БПК «Адмирал Чабаненко». Что заставило корабль буквально катапультироваться в море, так пока и не известно. Цитирую: «Как заявил РИА Новости руководитель пресс-службы судостроительного завода "Янтарь" Сергей Михайлов, экипаж БПК "Адмирал Чабаненко" получил "задание большой государственной важности". Подробности задания не сообщаются.» Итак, что же это за «задание большой государственной важности»? Что же это за задача, которая не было доверена никому кроме быстроходного «Чабаненко»? Количество сразу же появившихся разных предположений, как вы уже догадываетесь, практически не поддается подсчету. Среди вероятных причин как серьезные, так и откровенно фантастические. </p> <p> К первым можно отнести предположение, что БПК торопится на помощь какой-либо попавшей в аварию нашей подводной лодке. Ко вторым - БПК несется в квадрат падения инопланетного корабля. Сравнительно продолжительное время причиной экстренного выхода «Чабаненко» в море считалось заявление «анонимного источника из числа офицеров Балтийского флота» о якобы больших неполадках на борту СКР «Неустрашимый». Мол, именно из-за них корабль так медленно идет на Родину. </p> <p> Соответственно, предположили СМИ, «Чабаненко» торопится доставить на «Неустрашимый» запчасти... Версия продержалась ровно сутки, пока капитан первого ранга И. Дыгало не прояснил ситуацию с «Неустрашимым» - да, сторожевой корабль действительно движется по Средиземному морю медленно. Но связано это вовсе не с поломками, а со следующим в кильватер за СКР танкером «Ельня», чей ход ограничен скоростью всего в 12 узлов. Вот и приходится «Неустрашимому», чтобы не оторваться от танкера, идти малым ходом. Слова Дыгало объяснили ситуацию с «Неустрашимым», но так и не прояснили причин экстренного ухода из Балтийска «Адмирала Чабаненко». Так что, подозреваю, тут нас еще ждут неожиданности. К сказанному выше надо добавить еще кое-что. Флот это не только находящиеся у всех на виду надводные корабли. Это еще и подводные лодки, на правах морского компонента входящие в триаду СЯС - сил ядерного сдерживания и осуществляющие постоянное патрулирование в водах Мирового океана. Так поступают американцы, англичане и французы. Так же поступаем и мы. Отечественные РПКСНы из состава Северного и Тихоокеанского флотов, сменяя друг друга, регулярно проводят по 2-3 месяца на боевом дежурстве. Но вот интересная деталь. В последний месяц обнаруживается отсутствие в наших базах не только атомных ракетоносцев, но и значительной части многоцелевых атомных подводных лодок. Куда же они пропали? Уж не сопровождают ли они океанские вояжи наших надводных группировок (как должны это делать согласно тактическим наставлениям)? Если предположить, что ответ на этот вопрос звучит как «да», то картина действий российского флота получается еще более впечатляющей. </p> <p> 23 января 2009 г. без всякой спешки согласно давно обнародованному плану из Севастополя отправился с визитом в итальянскую Мессину гвардейский ракетный крейсер «Москва». Итак, окинем взором карту. Что мы увидим? Мы увидим, что корабли российского ВМФ в 20-х числах января 2009 г. сосредотачиваются в двух районах - в Аденском заливе («Петр Великий» и «Адмирал Виноградов» с сопровождением) и в Восточном Средиземноморье («Кузнецов» и «Адмирал Левченко» с сопровождением, «Ямал», «Азов». В перспективе - «Адмирал Чабаненко»). Складывается ощущение, что они готовятся «запечатать» сразу с двух сторон самый короткий путь из Средиземного моря в Индийский океан через Суэцкий канал. Зачем? На этот вопрос тоже можно придумать массу ответов. Вплоть до стремления противодействовать якобы планирующемуся нападению США на Иран. Но не будем заниматься голыми фантазиями. Просто подождем и посмотрим, что будет дальше. Впрочем, одно уже ясно совершенно точно. Россию не «прет» в океаны. Нет, она просто заново в них возвращается. Уверенно и целеустремленно. </p>Егорhttp://www.blogger.com/profile/00244958516669405732noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-9018782829732389926.post-58613853610186159142008-12-29T06:48:00.002+03:002008-12-29T06:51:03.276+03:00Дмитрий Медведев. Хождение в Индию за три моря. Суверенно-демократический экспорт<div><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;"><br /></span></div><div><span class="Apple-style-span" style=" ;font-family:arial;"><img alt="" hspace="0" src="http://novchronic.ru/i/main/2897/1230271631.a.jpg" align="left" border="0" style="margin-top: 3px; margin-right: 10px; margin-bottom: 10px; " /><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;"><a href="http://novchronic.ru/2897.htm">Любое соприкосновение России с такой древней и такой же загадочной для "европейцев" страной – Индией, становится историческим событием</a>. И первые торговые контакты купца Афанасия Никитина, и индийский поход казаков Платова во исполнение последнего указа императора Павла I, - все это моменты, знаменующие величие и мудрость России. Сегодня страны БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай) как никогда близки к статусу ведущих стран, определяющих направление мировой политики и экономики. <br /><br />Тысячелетняя Азия берет реванш у беспокойных "янки", да и само руководство США готово уступить международное лидерство, в ситуации, когда деньги, затраченные на его приобретение, вернулись в страну экономическим кризисом. А погибшие в далеких южных странах "средние американцы" - опасностью социального взрыва, к проявлению которого можно отнести, отчасти, и победу афроамериканца на выборах впервые в истории. <br /><br />Теперь же новому президенту и госсекретарю уже сейчас понятно, что своя рубашка ближе к телу, а владение лишь несколькими самыми топороподобными инструментами не позволили закрепить внешнеполитические успехи. Лучшее, что может сделать Америка, это стабилизировать свое положение на краю финансовой ямы, чтобы не утянуть в нее за собой весь остальной мир. <br /><br />В ситуации, когда небольшие группы террористов доказали в Мумбаи, что они могут нанести даже пусть и кратковременный, но значительный ущерб, визит Президента России Дмитрия Медведева в Индию приобретает действительно историческое значение. В свете роста террористической активности регион нуждается в миротворце и Россия, подтвердившая недавно этот свой статус на Кавказе, здесь может поработать, кажется, скорее и эффективнее американских "ястребов". <br />Сегодня атака джихадистов на главный финансовый центр Индии не только наносит ущерб индийско-пакистанским отношениям, но и выставляет новое гражданское правительство в Исламабаде - всерьез намеренное улучшить отношения с Нью-Дели - в самом жалком виде. <br /><br />Тем самым этот теракт ослабляет обе страны. Любая договоренность по Кашмиру - спорной территории с преимущественно мусульманским населением, на которую претендует Пакистан - сегодня представляется менее вероятной, чем когда-либо, а вот перспектива вспышки насилия в этом регионе вполне реальна. Если бы я был конспирологом и более серьезно оценивал профессионализм американских спецслужб, то мог бы с уверенностью констатировать: "Это они!". Пока же можно повторить лишь тезис из мировой прессы, который возродили к жизни события в Мумбаи: проект "Война с терроризмом" имени семейства Бушей стал фикцией, хитрой маской, создающей видимость внутренней логики там, где есть только непоследовательность, неуместность и частный финансовый интерес. В этом смысле война с терроризмом относится к терроризму так же, как война с наркотиками относится к реальным наркотикам и реальным наркоманам. <br /><br />Россия сегодня предлагает Индии комплексную программу поддержки, в рамках которой сочетается действительная и действенная помощь в борьбе с террористами, и экономическое сотрудничество, направленное на укрепление суверенитета и самодостаточности индийской экономики. Не случайно одним из приоритетов нынешней совместной работы - сотрудничество в энергетической сфере. Подписанные в ходе визита Президента Медведева документы предполагают не только расширение АЭС Куданкулам, но и строительство по российской технологии подобных электростанций в других частях страны. Также договоренностями на самом высоком уровне предусмотрена реализация масштабных программ в области разведки и совместной добычи полезных ископаемых. Металлургия, машиностроение, фармацевтика, информационные и биотехнологии, в освоении космоса и развитии туризма - технологический потенциал России надежно будет скреплен с геополитически и климатически более выгодными для инвесторов производствами в Индии. Органы управления и контроля над реализацией всех этих проектов были сформированы некоторое время назад - Межправительственная российско-индийская комиссия, Совет руководителей предприятий и Форум по торговле и инвестициям. <br /><br />И главное, в ходе визита выработаны механизмы полномасштабной кооперации с Индией по военным, внешнеполитическим и антитеррористическим вопросам. Специальные службы наших стран готовы к кооперации по всем направлениям в целях предотвращения повторения терактов, подобных мумбайскому, в расследовании происшедшего теракта и создания глобальной и действенной системы защиты от терроризма в мире. В особенности, думается, если понимать терроризм в широком смысле, то есть, как попытку давить на политическую обстановку в какой-либо стране с помощью грубой силы. Индии с помощью ее северного стратегического партнера будет что противопоставить и подобным угрозам. Рассматривается возможность совместного производства истребителей пятого поколения и танков в Индии по российской технологии. Речь идёт и о лизинге Индией атомных подводных лодок российского производства. <br /><br />Вывод из сложившейся ситуации можно сделать только один - суверенная демократия поддается экспорту. Но только не на крыльях бомбардировщиков, и не в виде грантов сомнительного рода организациям, готовых с помощью хорошо оплаченных и потому многочисленных уличных акций протеста убедить кого угодно в своем миролюбии. Все дело в том, что суверенная демократия, как идеология международной политики предполагает безусловное уважение к самостоятельности стран и народов. Именно поэтому в Индии нас хорошо понимают. В конце концов, светский национализм, идеология правящей здесь со времен Неру партии "Индийский Национальный Конгресс", к нашему социальному консерватизму достаточно близок.</span></span><br /></div>Егорhttp://www.blogger.com/profile/00244958516669405732noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-9018782829732389926.post-27990404126984420552008-12-26T17:40:00.000+03:002008-12-26T17:41:45.631+03:00Про Китай (Авантюрист)<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'times new roman'; -webkit-border-horizontal-spacing: 2px; -webkit-border-vertical-spacing: 2px; "><table border="0" align="center" cellspacing="0" width="100%"><tbody><tr><td align="right" style="vertical-align: top; background-color: rgb(255, 255, 255); padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; "><a href="http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/vprint/30922/" target="_blank" class="a_topic_all" sp_eventwasset="on" style="color: rgb(17, 0, 0); text-decoration: none; font-size: 12px; font-family: sans-serif; letter-spacing: 2px; font-weight: bold !important; "><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;">Версия для печати</span></a></td></tr><tr><td id="topic-text" style="vertical-align: top; background-color: rgb(255, 255, 255); padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(0, 0, 99); font-family: -webkit-sans-serif; font-weight: bold; letter-spacing: 1px; text-decoration: underline;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;"><br /></span></span></td></tr><tr><td style="vertical-align: top; background-color: rgb(255, 255, 255); padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; "><table width="100%" cellspacing="0"><tbody><tr><td align="left" class="topic-info-top" style="vertical-align: top; background-color: rgb(255, 255, 255); padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; font-size: 11px; color: rgb(17, 0, 0); font-family: sans-serif; letter-spacing: 2px; padding-left: 20px; line-height: 160%; "><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;"><br /></span></td><td align="right" class="topic-info-top" style="vertical-align: top; background-color: rgb(255, 255, 255); padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; font-size: 11px; color: rgb(17, 0, 0); font-family: sans-serif; letter-spacing: 2px; padding-left: 20px; line-height: 160%; "><a href="http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/topic/34/" class="a_topic-info" sp_eventwasset="on" style="color: rgb(0, 0, 51); text-decoration: none; font-weight: bold !important; font-family: sans-serif; font-size: 13px; letter-spacing: 2px; line-height: 160%; "><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;">ШОС и ситуация в Азии</span></a></td></tr></tbody></table></td></tr><tr><td class="topic-text" id="topic-text" style="vertical-align: top; background-color: rgb(255, 255, 255); padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; color: rgb(0, 0, 99); text-decoration: none; text-align: justify; padding-left: 30px; font-family: sans-serif; font-size: 15px; "><p><strong><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;">Параграф 1</span></strong></p><p><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;">Мало кто понимает стратегию Китая, зачем он продает товары в США и зачем им триллион баксов. Так вот - внутренний рынок Китая - потенциально достаточен для того, чтобы Китай был в 2-3 раза мощнее США. Этому мешает ровно одна вещь - всеобщая бедность, т.е. неспособность собственного населения покупать товары. Что делать? Все просто - дать большинству людей хорошую, высокооплачиваемую работу. 600млн. чел * всего на $10K в год - вот вам и потребительский рынок в 6 триллионов зелени. И после этого Штаты для Китая станут мелким провинциальным рынком. Как этого добиться? Для того, чтобы занять столько людей нужно создать соответствующее количество предприятий, выпускающих востребованную продукцию - одежду, авто, еду и пр. Но куда это все девать сегодня, пока еще внутренний рынок мал? Правильно - в США, самый большой рынок сегодняшнего дня. И что же мы видим? А мы видим, что благодаря такой стратегии внутренний рынок Китая вырос в 2000-2006гг с $700 млрд до $2 триллионов. ВТРОЕ. А в 2012 он будет уже $5 триллионов. Т.е. Штатаы Китаю будут нужны не больше, чем нам. А нам они нахрен не нужны. А чрезмерное накопление баксов - это издержки стратегии, а не запас на черный день. И лежание этого триллиона накопленных баксов мертвым грузом - это просто цена создания внутреннего рынка. Неприятно, но по сравнению с достигаемыми результами - мелочь. </span></p><p><strong><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;">Параграф 2</span></strong></p><p><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;">Кстати, по поводу сфер влияния и мировой финансовой системы. Те, кто тесно связан с мировой экономикой, должны хорошо помнить небольшой обвал Шанхай Композит в конце февраля. Тогда все поспешили объяснить этот обвал и последовавшее за ним домино обвалов на всех мировых рынках тем, что китайские чиновники просто неуклюже попытались остановить избыточные спекуляции. Так вот, есть заслуживающая внимания информация, что это не так, точнее не совсем так. А заключается она в том, что это был тест-драйв - испытание Китаем собственных возможностей по обвалу мировых рынков и мировой финансовой системы. Просто ребята немножко не рассчитали и обвал получился более сильным, чем они планировали. Сейчас все пытаются друг друга уверить, что Китай никогда не обвалит доллар и мировую, а фактически американскую, финансовую систему - дескать ему бует жалко потерять триллион долларов ЗВР. Так вот - это фигня. Уже через пару лет Китай сможет предложить альтернативную мировую финансовую систему. Просто напомню, что уже сегодня 3 крупнейшие банка мира - это китайские банки. К концу 2008 уже 5 крупнейших банков мира будут китайскими. А если Китай проведет полномасштабную ревальвацию юаня и сделает его полноценным СКВ, то самой мощной и надежной финансовой системой мира окажется именно китайская система. И потратить на это триллион баксов, что завалить американскую мировую финансовую систему - по-моему дело того стоит. </span></p><p><strong><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;">Параграф 3</span></strong></p><p><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;">Просто для информации - во всех 7 северных и западных провинциах от Тибета до Йилина живет всего 145 млн. китайцев, хотя эти территории составляют более 50% площади Китая. Зато в приморских областях на востоке и юге, составляющих менее 12% территории, живет более 575 млн. народа, то есть почти половина населения. Так что когда китайцам потребуются земли, им совсем не нужно будет переезжать на такой далекий север, как Сибирь или Дальний Восток. И Савва совершенно правильно связывает такое распределение плотности населения с климатом - на юге тропики, на востоке субтропики, а вот на севере уже даже не умеренный, а резкоконтинентальный климат, абсолютно дискомфортный для китайцев. В таком климате можно работать несколько лет, но навсегда там поселиться решится далеко не каждый китаец. Так же как русские на крайнем севере - ну есть там наши поселения. Но демографического бума что-то незаметно. Как только народ отрабатывает свое - сразу старается переехать куда-нибудь южнее. Так что чего можно не опасаться - так это массового переселения китайцев в Сибирь и на Дальний Восток. Тема мертворожденная. Все равно что обсуждать массовое нашествие узбеков в Магадан. </span></p><p><strong><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;">Параграф 4</span></strong></p><p><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;">Вообще-то - это уже не вопрос какого-то будущего. Это вопрос совершенно конкретного будущего - 2020 года. Это прописано в государственных документах Китая. С 2020 года страной, контролирующей мировые финансы, по задумке ЦК КПК должен стать Китай. И все реальные возможности у них для этого будут - уже сегодня они могут за 24 часа обвалить все мировые фондовые рынки. 23 февраля они провели тестовое испытание своих возможностей - чуток не рассчитали, правда, по молодости и неопытности. И уже сегодня два самых крупных банка планеты - китайские. Поэтому США и должны полностью убрать Китай с мировой арены не позже 2020г. </span></p><p><strong><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;">Параграф 5</span></strong></p><p><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;">"К вопросу о мнимой военной слабости СЯС Китая, еще раз предлагаю почитать блестящий анализ А.Анисимова 2002 года: Развитие стратегических сил Китая и проблема адекватности ситуации внешней политики США"</span></p><p><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;">Эту статью мы разбирали на Росбалте. Это беллетристика. "Конан варвар и обитель зла". Весь фактический материал, которым оперирует автор, можно собрать в одну чайную ложку, а источник остального - ОБС. Что касается удара по Китаю, то я себе его вижу примерно так. В 2012 будет полностью развернута стратегическая ПРО и ПРО ТВД на Тихом океане и завершится идущая сейчас конверсия тихоокеанских баз ВМФ в базы подскока стратегической авиации. Непосредственно перед ударом система ПРО будет приведена в полную боеготовность. В день Ч с подводных лодок вблизи побережья Китая наносится массированный удар крылатыми ракетами с "комнатными" ядерными боеголовками мощностью до 5Кт (low yield nuclear weapon). Чтобы не было вопросов - в ВМФ США насчитывается только активных подлодок класса Лос Анжелес 62 штуки, каждая из несет по 12 Томогавков, оснащаемых ядерной боеголовкой. Таким образом, только с этих подлодок США могут скрытно выпустить 744 тактические ядерные ракеты с времем поражения приморских целей на глубину 150км в 6-10 минут. Удар будет направлен не на города или жизненно важные инфраструктурные объекты, вроде АЭС или плотин. Удар будет нанесен исключительно по пусковым ракетным шахтам, армейским соединениям и флотам, а также по главной транспортной и индустриальной инфраструктуре Китая. Таким образом, США разоружат Китай и ликвидируют ядро его экономики, но без больших жертв и катастрофического ущерба для инфраструктуры жизнеобеспечения. Фактически они просто вернут Китай в положение слаборазвитого, преимущественно аграрного государства. Удар уничтожит в Китае от 1 до 3 млн. чел., что не так уж страшно. Далее, сразу после запуска крылатых ракеты, пока они еще в полете, США выдвигают следующий ультиматум. Китай отказывается от попыток возмездия, немедленно капитулирует и позволяет в течение нескольких дней ввести прямой американский контроль, как было в Западной Германии. В случае отказа, США угрожают нанести полномасштабный стратегический удар по городам и инфраструктуре жизнеобеспечения Китая, немедленно уничтожая от 200 до 400 млн. чел. и обрекая Китай на тотальную гуманитарную, экономическую и политическую катастрофу. Вот с такой ситуацией столкнется китайской руководство. Как Вы думаете, если все будет так, как я написал, как поведет себя Китай? Рискнет так или иначе нанести удар возмездия, который будет выражаться в 5-10, ну пусть 20 боеприпасах долетевших до США и после этого самому полностью и навсегда погибнуть? Или смирится с тем, что он проиграл большую игру и предпочтет взять паузу в несколько десятилетий, как взяла Япония?</span></p><p><strong><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;">Параграф 6</span></strong></p><p><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;">1. Китай является всемирной фабрикой, чем Россия никогда не будет и в принципе не должна быть. Соответственно цели и задачи индустриализации в Китае совсем другие. И они через это еще наплачутся через несколько лет.</span></p><p><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;">2. Китай все еще аграрная страна. Больше 60% населения - деревенское население. Соответственно их индустриализация - это инструмент социальной модернизации общества, а наша - метод повышения экономической эффективности.</span></p><p><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;">3. Китайская индустриализация идет всего в 14 провинциях, а остальные как были в каменном веке, так и остаются.</span></p><p><strong><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;">Параграф 7</span></strong></p><p><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;">Начнем с роли экспорта. Сегодня экспорт составляет 1/3 ВВП Китая - чуть меньше $1 триллиона. Но какого ВВП? Номинального. Реальный же ВВП даже по официальным данным составляет более $10 триллионов. А по более аккуратным расчетам въедливых аналитиков, ВВП Китая составляет от $20 до $30 триллионов в пересчете на натуральный продукт. Т.е. на каждую майку или станок, которые Китай продает за рубеж, в самом Китае потребляется от 20 до 30 таких же маек и станков. Таким образом, зависимость Китая от экспорта - фикция, фантазия, которой тешатся американские экономисты, в чем им заботливо помогают хитрые китайские стратеги. Но даже такой кусочек американцам не удастся полность оторвать - континентальный транзит вполне может обеспечить Китаю минимум треть нынешнего экспорта. А в случае глобального кризиса, на большее им и рассчитывать-то не приходится. Таким образом, США в лучшем случае ненадолго - на 3-5 лет - приостанавливают рост мощи Китая, но отнюдь не снимают его с доски. Т.е. проблема просто переносится на несколько лет, но через эти несколько лет им уже гарантировано прямое столкновение с Китаем, причем Китай уже будет к нему полностью морально и технически готов. Далее, удар по союзникам и партнерам. Для Китая самое важное - получать стратегичесое сырье и иметь необходимый и достаточный объем экспорта. И то и другое он может получить от России. Мы можем обеспечить их всеми ресурсами и через Россию же можно гнать экспорт в Европу. Это не считая южных сухопутных транспортных коридоров в ЮВА и Индию, которые есть у Китая. По кому США будут наносить удар? По России? Думаете это намного безопаснее, чем удар по Китаю? Почему-то мне кажется, что после этого удара у США уже точно никаких потребностей в ближайшие 80 млн. лет не появится.</span></p><p><strong><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;">Параграф 8</span></strong></p><p><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;">Про Китай, если буквально в двух словах, то реальный ВВП Китая составляет от $25 до $35 млрд., при экспорте в США и Японию менее $400 млрд. Т.е. на каждый станок, рубашку, компьютер или стул, который Китай экспортирует в США и Японию, внутри потребляется в 20-25 раз больше того же самого. Так что реальная роль экспорта для Китая очень невелика. Если им будет хватать экспортных денег на покупку нефти, газа и леса для собственного потребеления, то они потери экспорта даже не заметят. </span></p><p><strong><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;">Параграф 9</span></strong></p><p><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;">Грубо говоря всю стратегию экономического развития Китая можно разделить на четыре этапа:</span></p><p><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;">1. Технологическая и экономическая модернизация</span></p><p><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;">2. Индустриализация и торговая экспансия</span></p><p><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;">3. Развитие внутреннего рынка</span></p><p><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;">4. Колониальная экспансия</span></p><p><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;">Первые два этапа полностью завершены, причем второй этап завершен еще в 2005. Массово привлечены технологии и инвестиции, построены десятки тысяч заводов выпускающих конкурентоспособную продукцию, освоены все внешние рынки, создана мощная финансовая и банковская система, из деревень в города перемещено 400 млн. человек, сформировался значительный средний класс. Главной задачей текущего этапа, до 2020г., является интенсивное развитие внутреннего рынка и окончательная индустриализация и модернизация. Китай больше не зависит от рынка США. В реальном ВВП торговля с США занимает от силы 2-3%. Так что завлятся США или нет - Китаю уже пофигу. Как минимум пофигу. А как максимум - с китайской точки зрения США пора валить.</span></p><p><strong><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;">Параграф 10</span></strong></p><p><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;">Китаю до балды его ЗВР. Он для них всего лишь побочный продукт стратегии развития, с которым они точно так же не знают что делать, как и мы. Свою основную функцию - модернизацию и раскочегаривание экономики Китая он выполнил. Сейчас он выполняет бонусную функцию - позволяет плющить США так и так. Сгорит - ну и хрен с ним. А про "важность" экспорта в США для Китая приведу просто одну сравнительную цифру: Площадь среднего (average) гипсокартного дома, построенного в США в 2006 составляла чуть меньше 230 м2. Всего в 2006 было построено чуть менее 2 млн. домов. Средняя (average)цена составила чуть меньше $306K. Т.е. в 2006 в США было сдано 450 млн. м2 гипсокартона, общей ценой в $600 млрд. За то же время в Китае было сдано 1,500 млн. м2, преимущественно капитального типа, т.е. из бетона и кирпича. Вопрос - в пересчете по ППС, сколько эти 1,500 млн. м2 стоили бы в США? Ответ - минимум $3,000 млрд. И это всего лишь одна отрасль, которая составляет не более 10% реального китайского ВВП. Ну и кому в Китае какое дело до жалких $230 млрд., которые им принесла в 2006 торговля с США? Ответ - клали они с прибором на США. </span></p><p><strong><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;">Параграф 11</span></strong></p><p><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;">У китайцев просто интересное понятие о деловом партнерстве, котрое совершенно не вяжется с западным понятием о партнерстве, но примерно похоже на наше. Американцы считают как. Нашли взаимоинтересную тему, провели встречу, поговорили, выпили по чашке кофе, подписали контракт в 640 страниц, пожали друг другу руки и мы партнеры. Контракт в 640 страниц это самое партнерство надежно охраняет - "чем точнее счет, тем крепче дружба". А у китайцев партнерство - это долгая история личного доверия и даже симпатии. У них даже термин под такого рода отношения существует, не помню как звучит. Вот если ты за год-два-три постоянного общения смог сформировать с китайцем такое взаимопонимание, то потом можешь хоть на словах с ним договариваться и все будет идти по-честному и гладко. В России система работает почти точно так же - если ты включил человека в свой круг, то кидать ты его не будешь, даже если условия сделки записаны на пачке сигарет. Американцы и европейцы этого не догоняют. Поэтому все надежды возлагают на контракты толщиной с "Войну и мир". И если русские с такими контрактами еще считаются, то для китайца, который чувствует себя наследником 6000 лет цивилизации, обойти этот контракт и кинуть американца - это просто дело чести. Не нужно прикрываться от меня своими детскими бумажками, как бы говорит он. Я гораздо умнее и хитрее всех ваших юристов вместе взятых. Хочешь вести со мной дело - добейся моего доверия и уважения. Примерно так. Вот от этого американцы в Китае и стреляются. Потому как они не догоняют, как можно тратить время на установление личных доверительных отношений, когда работать надо. Да и вообще - какие личные отношения могут быть в бизнесе? Это ж нонсенс - это противоречит всей культуре США. </span></p><p><strong><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;">Параграф 12</span></strong></p><p><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;">При всех безусловных достижениях Китая и реальном ВВП вдвое большем чем у США, на сегодняшний день он все-таки не является супердержавой в прямом смысле этого слова. И ему потребуется еще минимум лет десять, чтобы до этого статуса дорасти. Кстати, как и России. Вот эти 10 лет и предоставляют США пространство возможностей.</span></p><p align="right"><em><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;">Прим.ред. Деление на параграфы соответствует разновременным постам Авантюриста, собранным по ссылке на Источник. К сожалению, практически невозможно выделить связные тексты даже на недавно организованной Википедии на сайте "Глобальная Авантюра" при имеющемся хроническом недостатке времени редакторов ВиМа. Однако редакция полагает идеи, изложенные на данном ресурсе, достойными самого пристального внимания. </span></em></p></td></tr><tr><td style="vertical-align: top; background-color: rgb(255, 255, 255); padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;"> </span></td></tr><tr><td style="vertical-align: top; background-color: rgb(255, 255, 255); padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; "><table width="100%" cellspacing="0" class="border9" style="border-top-color: rgb(181, 181, 181); border-top-width: 0px; border-top-style: solid; border-left-color: rgb(181, 181, 181); border-left-width: 0px; border-left-style: solid; border-right-color: rgb(181, 181, 181); border-right-width: 0px; border-right-style: solid; border-bottom-color: rgb(181, 181, 181); border-bottom-width: 1px; border-bottom-style: solid; "><tbody><tr><td align="left" class="topic-footer" style="vertical-align: top; background-color: rgb(255, 255, 255); padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; font-family: sans-serif; font-size: 11px; letter-spacing: 2px; padding-left: 35px; line-height: 160%; "><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;">Источник: </span><a href="http://www.avanturist.org/wiki/index.php/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9" target="_blank" class="a_topic-info" sp_eventwasset="on" style="color: rgb(0, 0, 51); text-decoration: none; font-weight: bold !important; font-family: sans-serif; font-size: 13px; letter-spacing: 2px; line-height: 160%; "><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;">Авантюрист, Глобальная авантюра</span></a></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table></span>Егорhttp://www.blogger.com/profile/00244958516669405732noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-9018782829732389926.post-78225203846525634552008-11-28T05:55:00.002+03:002008-11-28T05:58:40.095+03:00Деловая столица Индии Мумбаи подверглась беспрецедентной в своей истории террористической атаке, которая включала серию взрывов и захват заложников<span class="Apple-style-span" style="color: rgb(51, 51, 51); font-weight: bold;font-family:Arial;font-size:12px;"><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(0, 0, 0); font-weight: normal; "><table width="100%" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"><tbody><tr><td><div id="ctl00_ContentPlaceHolderStyle_PanelHeader" class="pad60" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 60px; "><span class="_noreachbanner_" style=" font-weight: bold; font-size:160%;"><span id="ctl00_ContentPlaceHolderStyle_LabelTitle">Террористы хлопнули "Воротами Индии"</span><br /></span><span id="ctl00_ContentPlaceHolderStyle_PanelSubTitle"><span style=" color: rgb(102, 102, 102); margin-left: -0.75em; margin-right: 1.25em; font-size:90%;"><span style="color:#999999;">//</span> <span id="ctl00_ContentPlaceHolderStyle_LabelSubTitle">Мумбаи подвергся беспрецедентной атаке</span><br /></span></span></div></td><td rowspan="2" valign="bottom" width="60"><a href="http://www.kommersant.ru/daily.aspx?date=20081128"><img src="http://www.kommersant.ru/Issues.covers/DAILY/2008/217/Cover60.jpg" alt="" width="60" height="80" border="0" align="right" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 5px; margin-left: 0px; border-top-width: 1px; border-right-width: 1px; border-bottom-width: 1px; border-left-width: 1px; border-top-style: solid; border-right-style: solid; border-bottom-style: solid; border-left-style: solid; border-top-color: rgb(204, 224, 234); border-right-color: rgb(204, 224, 234); border-bottom-color: rgb(204, 224, 234); border-left-color: rgb(204, 224, 234); " /></a></td></tr><tr><td><div style="height: 10px; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden; "></div><div align="right" style="padding-top: 4px; padding-right: 0px; padding-bottom: 4px; padding-left: 0px; color: rgb(102, 102, 102); background-image: url(http://www.kommersant.ru/CorpPics/issuebg.gif); background-repeat: repeat-y; background-position: 100% 0%; "><span style="margin-right: -0.56em; "><a href="http://www.kommersant.ru/daily.aspx?date=20081128" class="freelink-c" style="color: rgb(0, 102, 151); text-decoration: none; ">Газета <strong>«Коммерсантъ»</strong></a></span><a href="http://www.kommersant.ru/daily.aspx?date=20081128" class="freelink-c" style="color: rgb(0, 102, 151); text-decoration: none; "> № 217(4034) от 28.11.2008 </a></div><div style="height: 15px; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden; "></div></td></tr></tbody></table><div id="ctl00_ContentPlaceHolderStyle_PanelSource"></div><table cellspacing="0" cellpadding="0"><tbody><tr><td><table align="left" width="250" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" style="margin-top: 0px; margin-right: 17px; margin-bottom: 5px; margin-left: 0px; "><tbody><tr><td><div style="width: 250px; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden; "><a href="http://www.kommersant.ru/dark-gallery.aspx?id=1085412&picsid=282292&stpid=64" target="_blank" onclick="MainPhoto_NewWindow(this.href,'gallery282292','782','650','no','center');return false" title="открыть галерею ..."><img id="ctl00_ContentPlaceHolderStyle_MainPhoto_ImageMainPhoto" src="http://www.kommersant.ru/Issues.photo/DAILY/2008/217/KMO_085521_03660_1_t207.jpg" style="height: 138px; width: 250px; margin-top: 3px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-top-style: solid; border-right-style: solid; border-bottom-style: solid; border-left-style: solid; border-top-color: rgb(230, 240, 245); border-right-color: rgb(230, 240, 245); border-bottom-color: rgb(230, 240, 245); border-left-color: rgb(230, 240, 245); " /></a></div></td></tr><tr id="ctl00_ContentPlaceHolderStyle_MainPhoto_PanelPicsCounter" bg="" style="color:#e6f0f5;"><td align="center" style="padding-top: 3px; padding-right: 3px; padding-bottom: 3px; padding-left: 3px; font-size:90%;"><span style="color:#aaaaaa;">Фото: <strong>1</strong> из <strong>5</strong></span></td></tr><tr><td align="center" bg="" style="padding-top: 2px; padding-right: 5px; padding-bottom: 5px; padding-left: 5px; font-size:90%;color:#e6f0f5;"><span style="color:#666666;">Подвергшийся атаке террористов знаменитый отель «Тадж-Махал» (на фото) впервые в своей столетней истории превратился в арену кровавого побоища</span></td></tr><tr><td style="padding-top: 1px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><div style="height: 5px; width: 250px; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden; background-color: rgb(153, 194, 213); "><br /></div></td></tr><tr><td style="padding-top: 1px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><div nowrap="" style="width: 250px; height: 67px; overflow-x: auto; overflow-y: auto; "><nobr><div nowrap="" style="height: 45px; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden; background-color: rgb(230, 240, 245); "><a href="http://www.kommersant.ru/dark-gallery.aspx?id=1085412&picsid=282293&stpid=64" title="Open" onclick="MainPhoto_NewWindow(this.href,'gallery282293','782','650','no','center');return false;"><img src="http://www.kommersant.ru/Issues.photo/DAILY/2008/217/KMO_085521_03661_1_t204.jpg" alt="открыть галерею ..." height="45" border="0" onmouseover="this.style.filter='Alpha(Opacity=90)';" onmouseout="this.style.filter='Alpha(Opacity=100)';" style="border-right-width: 1px; border-right-style: solid; border-right-color: rgb(230, 240, 245); " /></a><a href="http://www.kommersant.ru/dark-gallery.aspx?id=1085412&picsid=282294&stpid=64" title="Open" onclick="MainPhoto_NewWindow(this.href,'gallery282294','782','650','no','center');return false;"><img src="http://www.kommersant.ru/Issues.photo/DAILY/2008/217/KMO_088197_72517_1_t204.jpg" alt="открыть галерею ..." height="45" border="0" onmouseover="this.style.filter='Alpha(Opacity=90)';" onmouseout="this.style.filter='Alpha(Opacity=100)';" style="border-right-width: 1px; border-right-style: solid; border-right-color: rgb(230, 240, 245); " /></a><a href="http://www.kommersant.ru/dark-gallery.aspx?id=1085412&picsid=282295&stpid=64" title="Open" onclick="MainPhoto_NewWindow(this.href,'gallery282295','782','650','no','center');return false;"><img src="http://www.kommersant.ru/Issues.photo/DAILY/2008/217/KMO_088197_72516_1_t204.jpg" alt="открыть галерею ..." height="45" border="0" onmouseover="this.style.filter='Alpha(Opacity=90)';" onmouseout="this.style.filter='Alpha(Opacity=100)';" style="border-right-width: 1px; border-right-style: solid; border-right-color: rgb(230, 240, 245); " /></a><a href="http://www.kommersant.ru/dark-gallery.aspx?id=1085412&picsid=282296&stpid=64" title="Open" onclick="MainPhoto_NewWindow(this.href,'gallery282296','782','650','no','center');return false;"><img src="http://www.kommersant.ru/Issues.photo/DAILY/2008/217/KMO_088197_72518_1_t204.jpg" alt="открыть галерею ..." height="45" border="0" onmouseover="this.style.filter='Alpha(Opacity=90)';" onmouseout="this.style.filter='Alpha(Opacity=100)';" style="border-right-width: 1px; border-right-style: solid; border-right-color: rgb(230, 240, 245); " /></a></div></nobr></div></td></tr></tbody></table><div class="pad60" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 60px; "><div style="text-align: justify; "><span id="ctl00_ContentPlaceHolderStyle_LabelText"><div class="vvodka" style="color: rgb(51, 51, 51); font-weight: bold; text-align: left; ">Деловая столица Индии Мумбаи (Бомбей) подверглась беспрецедентной в своей истории террористической атаке, которая включала серию взрывов и захват заложников. В отличие от терактов прошлых лет, на сей раз главной мишенью террористов стали не граждане Индии, а проживавшие в дорогих отелях американцы и британцы. Масштаб терактов напомнил об угрозах "Аль-Каиды" устроить США и их союзникам новое 11 сентября — уже за пределами их территории. По информации "Ъ", никто из российских граждан в Мумбаи не пострадал.</div><br /><span class="title2" style="color: rgb(0, 0, 0); font-weight: bold; line-height: 1.5; font-size:120%;">Иностранцы, на выход! </span><br /><span class="paragraph">В ночь на четверг 17-миллионный Мумбаи захлестнула волна многочасового террора, повергшего в шок жителей главного делового и туристического центра Индии и его многочисленных иностранных гостей. Синхронной атаке подверглись десять главных объектов города: железнодорожный вокзал, аэропорт, популярный кинотеатр, две больницы, судоверфь, бензоколонка и три фешенебельные гостиницы — "Тадж-Махал", "Оберой" и "Рамада". В нападении участвовали группы боевиков численностью до 20 человек, вооруженные крупнокалиберными пулеметами, автоматами АК-47 и ручными гранатами. </span><br /><br /><span class="paragraph">Внезапно появляясь в разных районах растянутого на много километров вдоль океанского побережья мегаполиса, "эскадроны смерти" открывали беспорядочный огонь по прохожим и забрасывали гранатами места скопления народа. Впрочем, как показало развитие событий, нападение на большинство из этих объектов было вспомогательной целью — посеять панику и отвлечь внимание полиции и городских служб от главного удара. В первую очередь террористов интересовали облюбованные влиятельными и богатыми иностранцами отели города. </span><br /><br /><span class="paragraph">Около девяти вечера по местному времени группа боевиков ворвалась в фойе расположенной напротив знаменитого мемориала "Ворота Индии" гостиницы "Тадж-Махал", ставшей визитной карточкой города, и стала беспорядочно палить из автоматов. </span><br /><br /><span class="paragraph">Угрожая расправой администраторам, боевики потребовали сообщить номера, в которых остановились иностранцы. Это подтвердил сумевший вырваться из отеля турист: "Это были молодые люди 20-25 лет, которые искали обладателей американских и британских паспортов". Террористам удалось захватить группу из 15 заложников, наполовину состоящую из иностранцев, и подняться с ними на верхний этаж. </span><br /><br /><span class="paragraph">"Мы ужинали во внутреннем дворике гостиницы, и тут, разбивая витрины, через галерею бутиков во дворик вбежали несколько человек, которые начали стрелять из автоматов по людям,— рассказали "Ъ" специалисты ФГУП "Рособоронэкспорт", проживавшие в "Тадж-Махале".— Все бросились врассыпную, часть наших закрылась в одном из гостиничных номеров, остальные всю ночь прятались в каком-то зале с выбитыми пулями стеклами. Утром поняв, что стрельба стихла, мы стали перебежками покидать гостиницу и встречаться уже в городе". </span><br /><br /><span class="paragraph">По схожему сценарию было совершено нападение на две другие пятизвездные гостиницы Мумбаи — "Оберой" и "Рамада", где также произошел захват заложников. "Оберой" переходом соединен с отелем "Трайдент", где остановился экипаж самолета "Аэрофлота". </span><br /><br /><span class="paragraph">"Наши летчики вечером спустились в ресторан поужинать, а две стюардессы решили пораньше лечь спать и поднялись к себе в номера,— рассказал "Ъ" представитель "Аэрофлота" в Мумбаи Валерий Максимов.— Часов в десять к столику, где сидели пилоты, подошли работники гостиницы и попросили пройти в стоящий рядом торговый комплекс. Только там летчикам объяснили, что в соседний "Оберой" ворвались вооруженные преступники, которые расстреляли несколько человек и взяли заложников. В половине одиннадцатого летчики позвонили мне, и я тут же выехал на место. Паники в городе не было, стрельбы тоже не было слышно, но по дороге я увидел изрешеченный пулями полицейский джип, в салоне которого в крови лежали несколько человек. "Трайдент" и "Оберой" уже оцепила полиция, внутрь никого не пускали". </span><br /><br /><span class="title2" style="color: rgb(0, 0, 0); font-weight: bold; line-height: 1.5; font-size:120%;">Никаких переговоров </span><br /><span class="paragraph">После захвата гостиниц террористы из неизвестной группировки "Декан моджахеддин" выдвинули ультиматум: освободить из тюрем всех "индийских моджахедов" в обмен на освобождение заложников. Свое требование боевики изложили в заявлении, которое прозвучало и по индийскому телевидению. </span><br /><br /><span class="paragraph">Ультиматум был немедленно отвергнут. "Мы или убьем их, или возьмем в плен",— пообещал высокопоставленный представитель полиции Мумбаи. На крышах близлежащих зданий заняли позиции снайперы. Полиция, спецназ и армейские части, окружив захваченные отели, стали готовиться к спецоперации. </span><br /><br /><span class="paragraph">Первым было решено штурмовать "Тадж-Махал". Операция по освобождению заложников в старейшей гостинице Индии продолжалась 11 часов. Засевшие в здании боевики оказали ожесточенное сопротивление. В бою в "Тадж-Махале" погиб лично возглавивший спецоперацию командир антитеррористического подразделения Мумбаи Хемант Каркаре, получивший три пулевых ранения в грудь. Только к середине вчерашнего дня власти штата Махараштра заявили, что боевики уничтожены и все заложники в полуразрушенном "Тадж-Махале" освобождены. В коридорах отеля остались лежать десятки трупов. </span><br /><br /><span class="paragraph">Спецоперации в "Оберое" и "Рамаде", начавшиеся вчера утром, и зачистки в отдельных районах Мумбаи продолжались до вечера. По некоторым данным, в течение этого времени выбраться из захваченных террористами зданий не могли более 200 человек. Реальная картина происходящего была противоречивой. Вчера вечером индийские СМИ сообщили, что внутри "освобожденного" "Тадж-Махала" снова звучат взрывы. </span><br /><br /><span class="paragraph">Число жертв серии терактов в Мумбаи росло с каждым часом. По предварительным данным, 125 человек погибли, более 300 получили ранения. В ряде сообщений говорилось о том, что жертвами нападения стали граждане Японии, Австралии, Германии, Венгрии и Испании. </span><br /><br /><span class="paragraph">"Никто из девяти наших специалистов во время атаки террористов не пострадал,— сообщил "Ъ" пресс-секретарь гендиректора ФГУП "Рособоронэкспорт" Вячеслав Давыденко.— Вышли без приключений, всех тут же увезли в нашу торговую миссию". "Наших летчиков сначала перевезли в консульство, а оттуда в гостиницу "Шератон" возле аэропорта,— рассказал "Ъ" Валерий Максимов.— Обе стюардессы мирно проспали до утра — об атаке террористов они узнали после того, как полицейские, завершив спецоперацию, по внутренней связи попросили постояльцев не покидать своих номеров". </span><br /><br /><span class="title2" style="color: rgb(0, 0, 0); font-weight: bold; line-height: 1.5; font-size:120%;">Внешняя рука </span><br /><span class="paragraph">Начиная с 1993 года крупнейшие индийские города регулярно подвергаются атакам террористов, которые влекут многочисленные жертвы и дестабилизируют как внутриполитическую ситуацию, так и отношения Индии с соседями — Пакистаном и Бангладеш. За последние полтора десятилетия в результате взрывов, прогремевших в Мумбаи, Коимбаторе, Дели, Варанаси, Малегаоне, Хайдарабаде, Джайпуре и городах штата Ассам, погибли свыше тысячи человек, около трех с половиной тысяч получили ранения. Мумбаи подвергался терактам дважды: в 1993 году была взорвана знаменитая бомбейская фондовая биржа, а 11 июля 2006 года жертвами серии взрывов в электричках Мумбаи стали свыше 700 человек, включая 200 погибших. </span><br /><br /><span class="paragraph">В этом смысле последние теракты в деловой столице Индии внешне выглядят лишь как продолжение предыдущих нападений. Но как минимум два обстоятельства выделяют последние события в Мумбаи в череде индийских терактов. </span><br /><br /><span class="paragraph">Во-первых, впервые в истории индийского терроризма была предпринята комбинированная атака с использованием разных террористических методов: взрывы, стрельба, захват заложников. Причем операция, как считают эксперты, требовала привлечения немалых высокопрофессиональных сил. Во-вторых, если раньше теракты исламских боевиков были направлены на расшатывание внутриполитической ситуации и обострение отношений между двумя ведущими религиозными общинами Индии — индусами и мусульманами, то на сей раз мишенью террористов стали прежде всего иностранцы. Конкретно, обладатели "американских и британских паспортов". </span><br /><br /><span class="paragraph">Комментируя теракты в Мумбаи, премьер Индии Манмохан Сингх вчера указал на то, что к ним может быть причастна "внешняя сила". После этого появились сообщения, что военно-морские силы Индии задержали грузовое судно, пришедшее в порт Мумбаи из пакистанского порта Карачи. Предполагается, что на этом судне и были доставлены террористам оружие и боеприпасы. </span><br /><br /><span class="paragraph">В связи с этим наблюдатели вспомнили недавнее предупреждение второго человека "Аль-Каиды" Аймана аз-Завахири "о готовящихся терактах против Америки". И то, что Пакистан сегодня становится для "Аль-Каиды" новым плацдармом наряду с Ираком и Афганистаном. Поэтому взрывы в Мумбаи вполне могут быть расценены как продолжение проводимой мировым "террористическим интернационалом" войны с Америкой, но уже за пределами ее территории. Правда, индийские власти и раньше возлагали на "Аль-Каиду" ответственность за некоторые теракты, но подтверждения эта информация не получала. </span><br /><br /><div class="author" style="color: rgb(0, 102, 151); text-decoration: none; text-align: right; margin-bottom: 25px; display: block; ">Сергей Ъ-Тамилин, Владислав Ъ-Трифонов</div></span></div></div></td></tr></tbody></table></span></span>Егорhttp://www.blogger.com/profile/00244958516669405732noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-9018782829732389926.post-29237890248600247152008-10-16T21:12:00.001+04:002008-10-16T21:15:10.169+04:00Нынешний крен Индии в сторону США произошел потому, что Индия осталась одна перед лицом Китая и исламизма.<div align="right"><a href="http://www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=11266&print=Y" class="smalltext1" target="_blank"><img src="http://www.rpmonitor.ru/bitrix/templates/demo/images/print.gif" alt="" width="20" border="0" height="16" />Версия для печати</a></div> <span class="newsdata"><!-- 09.10.2008 --><br /></span><div align="justify">Александр Елисеев <p><b>ОСЬ ТОКИО–ДЕЛИ</b></p> <p><b>Альянс «языческих демократий» как основа НАТО-2</b></p> <img src="http://www.rpmonitor.ru/imgrpm2/j-d-300.jpg" width="300" align="left" height="235" />В надежде сохранить свое мировое лидерство США выстраивают и будут выстраивать разнообразные геополитические комбинации. Так, после цветных революций в Грузии и на Украине обе эти страны идут по пути создания совместной антироссийской и проамериканской оси. Не исключено и возникновение более широкого – «Балтийско-Черноморского» – союза, с участием стран Прибалтики, Молдавии и Польши. <p>Но это – Восточная Европа, а не менее интересная ситуация складывается в Восточной Азии. Там создается ось Токио–Дели, которая может существенно изменить весь расклад сил в макрорегионе.</p> <p>ДРУЖБА ПРОТИВ КИТАЯ</p> <p>Важнейшей вехой на пути к созданию указанной оси был визит японского премьер-министра в Индию (август 2007 г.) Тогда было заявлено о существенном наращивании экономического сотрудничества двух стран (премьера Страны Восходящего Солнца сопровождали руководители 200 крупнейших корпораций – «Тойоты», «Мицубиси», «Хитачи» и др.). Помимо всего прочего речь шла о реализации совместного проекта строительства транспортно-промышленного коридора между Мумбаем (Бомбеем, финансовой столицей Индии) и Дели. В зоне коридора предполагалось создание девяти анклавов машиностроительной и химической промышленности. Всего же в проект планировалось вложить 100 млрд долларов.</p> <p>Индия, безусловно, крайне привлекательна для Японии и ее деловых кругов. <i>«Известно, что ведущие японские концерны давно положили глаз на Индию как на еще одну потенциальную японскую мастерскую за границей, – </i>отмечает Юрий Котов в статье «Странная любовь». – <i>К тому же, японо-китайские отношения становятся все более сложными. КНР быстро набирает силу и проявляет все большую самостоятельность. Несмотря на огромные вложения японцев в Китае, антияпонские настроения в КНР (и антикитайские в Японии) растут. В условиях, когда резервы на китайском направлении могут оказаться для Японии близкими к исчерпанию, Индия начинает представляться все более привлекательным партнером. Привлекает, прежде всего, головокружительно низкая цена рабочей силы. Она ниже, чем в Китае и других регионах Юго-Восточной Азии. Индийско-японское прошлое не отягощено трагическими событиями, которые до сих пор являются тяжелым бременем в отношениях между Китаем и Японией. Ну а в политическом плане подыграть американскому союзнику, который принимает все более угрожающую стойку в отношении Китая, всегда было для японской элиты делом чести, доблести и геройства». </i>(«Советская Россия» от 25.08.2007)</p> <p>Сегодня Индия пытается встроиться в «коалицию азиатских демократий». Наблюдатели говорят о грядущем «Восточном НАТО» – в составе США, Японии, Индии и Австралии. Против кого должна возникнуть эта коалиция понятно – речь идет о Китае. Японию, как и Индию, не может не тревожить планомерное и уверенное усиление позиций КНР в юго-восточной Азии. А для Дели особую головную боль составляет стабильно нарастающее китайско-пакистанское сотрудничество. Ну и, конечно же, это тревожит США, которые сегодня выступают стратегическим союзником Дели (с Токио, как известно, США союзничают давно). Собственно говоря, Индии простили ядерные испытания 1998 года только потому, что эту страну рассматривают как противовес Китаю. А так США и Япония были очень злы на нынешнего своего партнера. Последняя даже существенно сократила объем торговли с Индией. А ведь в послевоенный период отношения между Японией и Индией развивались неплохо (хотя превосходными их назвать трудновато). Именно последняя стала первым получателем широкомасштабной японской ссуды.</p> <p>Так возможен ли прочный геополитический союз между Японией и Индией? Вообще-то, между двумя странами есть много общего – помимо опасений перед Китаем. Япония и Индия – представляют собой образцы <b>вестернизированной азиатской демократии</b>. Их политические системы мало чем отличаются от тех, которые существуют на Западе. Япония – парламентская монархия, а Индия – парламентская республика. И первую можно, с известной долей осторожности, сравнить с Англией, вторую – с Германией. Хотя, безусловно, в обеих странах присутствуют своя специфика и многие вещи воспринимаются по-своему. Но, и это главное, каких-то <b>принципиальных</b> отличий не наблюдается.</p> <p>В то же самое время в КНР существует своя, самобытная политическая система, основанная на власти <b>формально</b> коммунистической, а практически – националистической партии прагматиков.</p> <p> </p> <p>СМЕНА ВЕКТОРА</p> <p>Вот почему, объективно, Индия и Япония становятся союзниками США. Это союзничество имеет некоторую общую идеологическую основу. Она предполагает <b>верность западной модели развития</b>, которой, так или иначе, придерживаются обе азиатские демократии.</p> <p>А ведь еще не так давно, в 20-40-е годы прошлого века, все обстояло совсем наоборот. Япония являла собой пример азиатского «фашизма», густо замешанного на мистическом милитаризме (чего стоят одни камикадзе!). Да и в Индии на <b>первом</b> месте стояли не «либеральные» Ганди и Неру, а «коммуно-фашисты» во главе с Субхасой Чандрой Босом. Этот лидер мало известен в нашей стране, ведь у нас всегда возвеличивали «индийского Толстого» – Ганди и дружественный клан Неру. Между тем, Чандра Бос, бывший в конце 30-х президентом Индийского национального конгресса, являлся еще большим другом СССР и симпатизантом сталинизма. Но его в то же время привлекал и фашизм итальянского образца – он считал, что Индии нужна такая партия, которая есть у Муссолини.</p> <p>Популярность Боса в Индии даже сейчас превышает популярность Ганди. Сам Бос всячески отвергал ненасильственный гандизм и занимал весьма радикальные позиции в деле борьбы за независимость. Когда началась Вторая мировая, лидеры ИНК отказались использовать ее для сопротивления британскому владычеству. Но Бос, напротив, призвал к вооруженной борьбе. Он весьма надеялся на Гитлера и Муссолини, думая, что они помогут ему создать боеспособную индийскую освободительную армию. Однако интерес фюрера и дуче к Индии был весьма ограниченным. Гитлер вообще отнесся к Босу весьма сдержанно, ибо он длительное время все-таки надеялся договориться с Британией. (Кроме того, Бос категорически отказывался от любых нападок на СССР и открыто считал разрыв Пакта 1939 года трагической ошибкой.) В результате, Бос не получил такой поддержки, на которую рассчитывал. Немцы создали «Индийский легион» (иначе называемый «Тигриным»), но существенной роли он так и не сыграл.</p> <p>Гораздо более серьезно к Босу отнеслись в Японии (хотя и там поначалу колебались). Японцы помогли ему создать 50-тысячную Индийскую национальную армию и признали его «Временное правительство» – как равноправного союзника. Бос начал свой «марш на Дели», который, тем не менее, провалился. Дело в том, что японцы думали не столько о том, чтобы вышибить англичан из Индии, сколько о том, чтобы прикрыть Бирму. Да и армии Боса они отводили вспомогательную роль. Итог таков – японцы и ИНА потерпели поражение.</p> <p>Очевидно, что и у Индии, долгое время находившейся под британским гнетом, и у Японии, которую подвергли ядерным бомбардировкам, есть все основания «исторически» не любить западный империализм. Особенно, в его «англосаксонском», англо-американском варианте. Но сегодня они являются <b>форпостами Запада</b> в Восточной Азии. Что ж, Запад проделал колоссальную работу по <b>перековке традиционных цивилизаций Востока</b>. И особенно ему удалась перековка Индии и Японии.</p> <p>Если говорить об Индии, то здесь стоит вспомнить хотя бы историю Индийского национального конгресса, всегда бывшего крупнейшей политической организацией страны (кстати, ИНК правит ею и в настоящий момент). Он был создан при живейшем участии англичан, которые надеялись придать национальному развитию Индии «правильный» вектор. Они понимали: рано или поздно Индия станет независимой. И здесь главное – не потерять ее для Запада, не дать превратиться в некий самобытный центр мировой силы. Так оно, собственно говоря, и произошло. Хотя ИНК и пережил период радикализации, связанный с деятельностью Махатмы Ганди и Джавахарлала Неру, но в целом, все прошло «чинно-благородно» – не так, как того хотели бы настоящие националисты и консервативные революционеры типа Чандра Боса.</p> <p>Конспирологи говорят о масонском и вообще оккультном «следе» в истории ИНК, и эта тема действительно заслуживает серьезного разговора. Особенно здесь показательна роль англичанки Анни Безант, бывшей одним из столпов теософии. С 1907 года она проживала в Индии (Мадрас) и принимала самое активное участие в «национально-освободительной борьбе». Ее даже чуть не выбрали одним из президентов ИНК. Безант, вместе с Еленой Блаватской, поддерживали Ганди, чье мировоззрение, в значительной мере, формировалось под влиянием западной теософии.</p> <p>Англичане покрыли Индию сетью масонских лож, которые много сделали для «воспитания» тамошних элитариев в западном духе. Ложи пытались реформировать индуизм. Одним из видных индийских масонов был ученик Рамакришны Свами Вивеканда – религиозный реформатор и убежденный сторонник национальной независимости. При этом, что характерно, Вивеканда оказал огромное влияние и на религиозно-мистическое сознание Северной Америки и Европы.</p> <p>Кстати, он испытывал огромный восторг перед достижениями Японии. Готовилась его встреча с японским императором, которой помешала только смерть Вивеканды.</p> <p>Что же до самой Японии, то ее вестернизация произошла после Второй мировой войны – усилиями оккупационных властей. До этого Япония также использовала социально-политические и экономические «технологии» Запада, но все же адаптировала их к своей самобытной модели. Но в результате оккупации традиционная цивилизация Японии была просто втиснута в западную матрицу. Так, знаменитый самурайский дух стал использоваться сугубо утилитарно – как некое орудие в экономической битве корпораций. Ну, а в военно-политическом отношении Япония прочно прикована к американской колеснице – в отличие от Индии.</p> <p> </p> <p>В ПРЕДВЕРИИ БОЛЬШОГО КОНФЛИКТА</p> <p>Усилиями США индо-японской оси отводится роль некоего тарана против Китая. И это, в принципе, не выгодно ни Токио, ни Дели, которые, должны будут принять на себя первый удар Поднебесной. Возможно, что тамошние элиты поймут, что их толкают на <b>длительную и опасную </b>конфронтацию.</p> <p>В Индии уже сегодня раскручивается маховик протеста, в авангарде которого пока стоят левые силы. Так, популярная Коммунистическая партия Индии (КПИ) еще в июле этого года покинула правящую коалицию, выразив таким образом решительное несогласие с проамериканским креном индийского правительства. Она резко критикует соглашение о гражданском ядерном сотрудничестве между США и Индией (так называемое «соглашение 123»). Как известно, США обещают разорвать соглашение в том случае, если Индия проведет испытание ядерной бомбы. Вот именно эта оговорка и не устраивает левых, считающих, что она противоречит интересам страны. Чуть менее решительно, но такую же точку зрения высказывает и оппозиционная правая Бхаратия Джаната парти (БДП).</p> <p><i>«Общий характер происходящего размежевания индийских элит выглядит таким образом, что часть из них, независимо от положения в социально-политическом спектре, жестко отстаивает приобретенный страной в 1974 г. ядерный статус и реальное членство Индии в “ядерном клубе”,</i> – пишет Андрей Володин. – <i>Другая часть считает, что при нынешних темпах экономического роста военно-технический патронаж Америки поможет сохранить Индии и суверенитет (хотя бы и ценой вхождения в режим ядерного нераспространения), и достигнутый уровень благополучия индийского среднего класса. (Насколько надежен американский “щит”, в Индии пока не обсуждается)». </i>(<a id="11266" href="http://www.fondsk.ru/article.php?id=1616" target="_blank">«Взрывы в Дели и вызовы национальной безопасности Индии»</a> // «Фонд стратегической культуры») Так что пока еще ничего не ясно. И не исключено, что Индия сделает Америке от ворот поворот. (На Японию здесь надежда слабая.)</p> <p>Да ведь не так уж и ясно будущее самой Америки. Не вечно же ей ходить в мировых лидерах. И если она перестанет быть таковым, то будущее Индо-Японии окажется весьма интересным. Она может продолжать находиться в орбите США, помогая ей утрясать свои проблемы с Боливарианской Латинской Америкой. (В случае потери мирового лидерства главным и едва ли не единственным содержанием американской политики станет сохранение своего влияния в Новом Свете.) Но вполне возможен, и даже <b>более вероятен</b>, иной вариант, при котором Индо-Япония становится <b>самостоятельным геополитическим и цивилизационным центром</b>. Тогда неизбежно ее жесткое противостояние как с КНР, так и с исламским миром. Причем столкновение с последним, скорее всего, примет характер религиозной войны. Япония и Индия – языческие страны, с четко выраженным политеистическим мировоззрением. Поэтому их попытка утвердить свой, грандиозный полюс мировой силы не может не вступить в противоречие с устремлениями радикальных сторонников исламского монотеизма.</p> <p> </p> <p>ИНДО-ЯПОНИЯ КАК ВЕРОЯТНЫЙ ПРОТИВНИК ИСЛАМСКОГО МИРА</p> <p>В этих условиях положение Европы будет весьма двусмысленным. Если там все-таки возьмут верх националисты и традиционалисты (христианского или неоязыческого толка), то они вступят в союз с Индо-Японией – против «исламистской» угрозы. Причем, само существование независимой и могущественной Индо-Японии вдохновит разнообразных неоязычников Европы (в том числе, и оккультистов из Нью-Эйджа).</p> <p>А вот если произойдет исламизация самой Европы (что весьма вероятно), то возможна жесточайшая поляризация – глобальный «авраамический» Запад (с политико-технологическим центром в Европе) вступит в невиданную схватку с глобальным языческим Востоком.</p> <p>Таким образом, очевидно, что конфликтный потенциал Индо-Японии крайне силен. И лучший способ избежать грандиозных геополитических потрясений – <b>демонтировать</b> ось Токио–Дели. А здесь уже очень многое зависит от России. Нынешний крен Индии в сторону США произошел потому, что Индия осталась одна перед лицом Китая и исламизма. Если Россия пойдет на решительное сближение с Индией, то Дели не нужно будет лезть ни в какие «Восточные НАТО».</p> </div>Егорhttp://www.blogger.com/profile/00244958516669405732noreply@blogger.com0